Сайт как объект интеллектуальной собственности

Содержание

Особенности сайта как объекта интеллектуальной собственности

Сайт как объект интеллектуальной собственности

Ключевые слова: ИНТЕРНЕТ; САЙТ; ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ; АВТОРСКОЕ ПРАВО; ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ; INTERNET; WEBSITE; INTELLECTUAL PROPERTY; COPYRIGHT; LEGAL REGULATION.

Аннотация: Одной из важнейших задач, стоящих перед человечеством, признается построение информационного общества. Наметились тенденции повышения интереса сферы бизнеса к цифровым технологиям, в том числе к Интернету: электронная торговля, сетевые средства массовой информации, сетевое общение. На сайтах сети Интернет размещаются литературные, художественные, музыкальные и иные произведения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности и подлежащие в соответствии с действующим законодательством правовой охране. В связи с этим автор в данной статье рассматривает особенности сайта как объекта интеллектуальной собственности.

В условиях современного развития общества существует определенная система регулирования общественных отношений, возникающих в сети Интернет и связанных с информацией и информационными технологиями. Однако, важно заметить, что не получает должного внимания такой объект управления, как Интернет-сайт.

Регулирование рассматриваемой сферы деятельности зависит от многих факторов. Среди них и то, что лицо создавшее сайт и занимающееся его продвижением должно осознавать, что сайт – объект интеллектуальной собственности. В юридической литературе данная характеристика практически не разработана.

В юридической литературе содержится много определений интернет сайтов. Так, П.В. Бабарыкин Интернет-сайтом считает объективную форму представления и организацию электронных документов и цифровых произведений, которые систематизированы для обработки и поиска при помощи Интернет-технологий.

[1] Таким образом, в данном определении возможность использования объективной формы результатов интеллектуальной деятельности связана только с помощью Интернет-технологий.

Кроме этого, по нашему мнению, данное определение было бы удачным, если термины «электронные документы и цифровые произведения» были заменены на термин «результаты интеллектуальной деятельности».

Некоторые авторы, дают определение Интернет-сайта посредством перечисления результатов интеллектуальной деятельности, правовой режим которых распространяется на сферу действия сайта. Так, Н.В.

Щербак предлагает под сайтом понимать совокупность литературных произведений, фотографий, аудиовизуальных произведений, звукозаписей, программ ЭВМ, баз данных, которые содержатся в Интернет сфере.

[2] По нашему мнению, данное определение не совсем удачно, так как обычное перечисление результатов интеллектуальной деятельности не раскрывает сущность Интернет-сайтов.

Е.С. Басманова полагает, что Интернет-сайт – это предназначенный для размещения в сети Интернет результат интеллектуальной деятельности, состоящий из статичной и динамичной основ. Под статичной основой понимается программный код (базовый элемент), а под динамичной – контент, т.е.

систематизированные результаты интеллектуальной деятельности. [3] По нашему мнению, данное определение является трудным для понимания, так как в нем описываются информатические черты Интернет-сайта, а не правовые.

Таким образом, использовать данное определение в различных юридических науках не совсем уместно.

Т.В. Ежова предлагает Интернет-сайтом считать совокупность гипертекстовых документов, которые основаны на программном языке (HTML). [4] Данное определение, безусловно, раскрывает сущность интернет сайтов, но оно носит более технический характер. Таким образом, использовать данное определение для рассмотрения правовой природы не представляется возможным.

А.Г. Серго полагает, что сайт – место в Интернет, отводимое пользователю этой сети для размещения на нем визуальной информации (обычно за определенную плату). [5] Л.П. Корысин пишет, что сайт — место в сети Интернет, отводимое пользователю этой сети (лицу или учреждению) для размещения на нем визуальной информации. [6]

М.О. Смирнов считает, что сайт – это программа для ЭВМ [7]. В.О. Калятин считает, что сайт – это некая база данных. [8] Е. С. Котенко считает, что сайт – это некое произведение дизайна.

[9] Однако, по нашему мнению, данные определения не совсем удачны, ведь отождествлять сайт только с одним из вышеперечисленных результатов интеллектуальной деятельности не представляется возможным. Можно констатировать лишь определенные сходства с вышеперечисленными результатами интеллектуальной деятельности.

Важно заметить, что сходства имеются одновременно с несколькими результатами интеллектуальной деятельности, ведь сайт является сложным объектом.

Сложность такого объекта, как интернет сайт подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу № А63-14046/2006-С1 указано на сложность Интернет-сайта как объекта интеллектуальной деятельности. [10] То есть сайт является составным произведением (рисунки, тексты, видеозаписи и др.).

Некоторые ученые относят Интернет-сайты к СМИ. В ФЗ «О средствах массовой информации» указано, что СМИ может являться сетевым изданием. Однако отнесение сайта к СМИ вызывает некоторые проблемы. Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с Законом.

При этом для сетевого издания под продукцией СМИ необходимо понимать «отдельный выпуск либо обновление сетевого издания», а под распространением такой продукции – «предоставление доступа к сетевому изданию».

[11] Таким образом, можно сделать вывод, что Интернет-сайт можно отнести к СМИ только в том случае, если он зарегистрирован в государственных органах в качестве такового.

Источник: https://novaum.ru/public/p451

Интеллектуальные права на веб-сайт. Учет возможностей и рисков при оценке сайта

Сайт как объект интеллектуальной собственности

9 февраля 2015

Оценка стоимости сайта – одна из востребованных тем у специалистов разных отраслей бизнеса, равно как и вопрос разделения и закрепления интеллектуальных прав на сайт.

Дмитрий Шульгин, заведующий кафедрой «Управление интеллектуальной собственностью» (УрФУ), в своей статье акцентирует внимание на аспектах оценки стоимости веб-сайта, связанные с возможностями и рисками, которые обусловлены интеллектуальными правами.

Веб-сайт как комплекс объектов интеллектуальной собственности. Объекты авторского права, товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, доменные имена

Веб-сайт – это комплекс объектов ИС. Его форма и содержание могут охраняться различными способами (т.е. в качестве различных объектов ИС), и, чем более полная будет правовая охрана, тем выше стоимость сайта.

Однако на это при оценке, как правило, не обращают внимания, т.е. вопросы достаточности, надежности правовой охраны, а также риски нарушения прав третьих лиц и других конфликтов практически не рассматриваются.

Способы охраны и закрепления интеллектуальных прав на сайт:

  1. Программный комплекс
    Основной способ охраны и закрепления интеллектуальных прав на веб-сайт – это его охрана в качестве программного комплекса. С точки зрения авторского права база данных приравнивается к сборникам, а предметом охраны являются структура и поля базы данных. Авторское право возникает в силу создания произведения (веб-сайта), и какая-либо специальная регистрация не требуется. Вместе с тем, для программных продуктов существует процедура государственной регистрации.
  2. Контент
    Не менее важным компонентом веб-сайта является его содержание (контент). Это статьи, рисунки и, возможно, другие произведения литературы и искусства. Это тоже объекты авторского права, для которых регистрация не требуется, однако интеллектуальные права должны быть обязательно закреплены.
  3. Товарные знаки 
    Как правило, сайт содержит обозначения, которые служат инструментами его индивидуализации. Эти обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Регистрация средств индивидуализации бизнеса в качестве товарного знака повышает его конкурентоспособность и стоимость.
  4. ИзобретенияОхрана веб-технологий в качестве изобретений и полезных моделей – это в какой-то степени экзотика, но, если зайти в базу данных РОСПАТЕНТА, по ключевому слову “Интернет” можно найти десятки патентов.

    Справедливости ради следует отметить, что патентные споры в отношении программных продуктов, к которым относится и веб-сайт, явление крайне редкое.

    К патентованию технических решений разработчики, как правило, прибегают в рамках стратегии защиты, а не нападения.

    Вместе с тем, быстрый рост количества запатентованных программных решений (только у Майкрософт в России около тысячи патентов на изобретения) может привести к тому, что патентные конфликты в ИТ сфере будут не такими уж редкими.

  5. Веб-сайт как объект оценки
    Здесь следует сделать одно замечание с точки зрения оценки веб-сайта как объекта ИС. При оценке ИС принципиальное значение имеет то обстоятельство, что объекты ИС не являются свободно отчуждаемыми объектами гражданских прав. Собственник может распоряжаться исключительными правами, и оцениваться могут именно эти права, а не сами объекты ИС. Поэтому при оценке стоимости сайта оценивается не комплекс объектов ИС, а совокупность интеллектуальных прав на комплекс объектов ИС, составляющих веб-сайт.

Разделение и закрепление интеллектуальных прав на веб-сайт. Договорные отношения между «основателями», разработчиками и авторами контента. 

Как мы уже говорили, веб-сайт – это комплекс объектов ИС. Причем для разных объектов содержание интеллектуальных прав различается.

Например, для объектов авторского права исключительные права обеспечивают правообладателю возможность запрещать копирование  объектов, а для объектов патентного права – использовать технические решения в объеме, определенном формулой изобретения или полезной модели. Но это предмет отдельного разговора, а сейчас давайте обсудим, зачем, когда и как эти права делить.

https://www.youtube.com/watch?v=cfLsGU2PMDE

В своей практике еще в конце 90-х годов мы столкнулись с историей создания одного из известных веб-ресурсов именно в связи с конфликтом между основателями.

Два разработчика не оформили отношения в связи с созданием веб-ресурса, и, когда появились первые деньги, возник конфликт, который привел к тому, что фактически права на сайт «забрал» один из партнеров, хотя основным разработчиком сайта был другой.

Такая ситуация может возникнуть на любом этапе создания и раскрутки веб-ресурса, поэтому вопрос «Кому принадлежат права?», точнее – «За кем закреплены права?», очень важный, и решать его нужно до того, как сайт начнет приносить прибыль.

Что нужно проверять при оценке?

Начнем с программ для ЭВМ.

Всем разработчикам и оценщикам известно, что такое свидетельство на программу, но далеко не каждый заботится о документе, который подтверждает факт передачи исключительного права от автора к новому правообладателю.

По закону авторское право первоначально принадлежит автору и может перейти к другому лицу только по договору либо в рамках трудовых отношений, что также должно быть подтверждено документально.

То же самое касается и наполнения сайта (контента). Собственник сайта должен документально подтвердить наличие у него исключительного права или права использования текстов, рисунков, фотографий и других произведений, являющихся объектами авторского права.

Аналогичные правила существуют и для товарных знаков и объектов патентного права. И хотя сегодня экспертиза веб-сайта на патентную чистоту, наверное, скорее экзотика, в ближайшее время патентные конфликты в интернет-бизнесе могут стать реальностью.

Юридическая чистота интернет-ресурса. Оценка рисков нарушения интеллектуальных прав третьих лиц.

  • Необходимо убедиться в том, что использованный на веб-сайте контент не нарушает прав третьих лиц.

Тут может быть два варианта:

1. Наличие договора о передаче исключительного права либо договора о предоставлении права использования объекта интеллектуальной собственности – статьи, рисунка…

2. Использование произведений без разрешения правообладателя в разрешенных законом случаях. Например, использование части произведения в полемических, информационных или иных целях в объеме, оправданном целью цитирования. При этом необходимо обязательно указывать имя автора, произведение и источник заимствования.

Подробнее эти правила можно посмотреть в статье 1274 Гражданского кодекса РФ.

  • Проверить правомерность использования обозначений, которые могут нарушать права третьих лиц на товарные знаки.
  • Конфликт товарного знака с доменным именем. Речь идет о том, что имя сайта может совпадать с зарегистрированным товарным знаком. Вопрос очень непростой. Здесь я бы сразу посоветовал консультироваться со специалистом, поскольку многое зависит от ситуации, в том числе даты регистрации, периода использования обозначения и т.д.
  • Чужие патенты. Вероятность нарушения чужих патентов сейчас крайне мала, но со временем этот вопрос будет становиться все более актуальным.

В заключение

Конечно, стоимость веб-сайта в значительной степени определяется доходностью, которую он позволяет генерировать. Вместе с тем, интеллектуальные права, а точнее их наличие, принадлежность, правомерность происхождения и использования являются факторами, которые могут оказывать весьма существенное влияние на результат оценки.

Подготовила Наталья Панасенко

Источник: http://www.estimatica.info/assessment/intellectual-property/49-intellektualnye-prava-na-veb-sajt-uchet-vozmozhnostej-i-riskov-pri-otsenke

Интеллектуальная собственность – защита в Интернете

Сайт как объект интеллектуальной собственности

Практические советы по защите интеллектуальной собственности
 на сайте в Интернете

Защита интеллектуальной собственности в Интернете, в том числе авторских прав на сайт, представляет собой комплексный процесс: техническую защиту от вирусов, хакерских атак, взлома программ; защиту от недобросовестных маркетинговых технологий; правовую защиту. Данная статья посвящена правовой защите, в основном оформлению и осуществлению авторских и/или исключительных прав.

Интеллектуальная собственность в Интернете

Практически весь Интернет представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности или другими словами совокупность интеллектуальной собственности. Эти результаты интеллектуальной деятельности выражаются в форме текста, графики, фото, видеоматериалов или аудиозаписей.

Объектами размещения этих материалов выступают сайты, блоги, форумы, каталоги и другие совокупности электронных данных. Наиболее характерными представителями таких объектов являются сайты.

Поэтому справедливо рассмотреть вопросы защиты интеллектуальной собственности в Интернете на примерах сайтов.

Согласно ст. 1240 ГК РФ сайт следует отнести к сложному объекту, включающему несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Действительно, даже простейшие сайты содержат программные коды, тексты, фото и графику.

А для современных сайтов нормой стало также наличие специальных сервисных программ, видио- и аудиоматериалов, блогов, каталогов, специальных баз данных. Многие сайты содержат также различные средства индивидуализации.

Всё это подтверждает справедливость отнесение сайта к сложным объектам прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость комплексного и системного подхода в вопросах защиты его интеллектуальной собствености.

Авторские права в Интернете

Открыв любой сайт, мы в первую очередь увидим тексты, графику, фотографии. Многие сайты содержат видео- и аудиоматериалы. Все эти объекты следует рассматривать как произведения литературы, искусства и науки, которые защищаются нормами авторского права.

Эти произведения могут быть выражены в различной форме, например, в форме письменного текста, изображения, звуко- и видеозаписи и именно в этой форме и подлежат правовой охране. Суть произведений нормами авторского права не охраняется. Однако, как известно форма неотрывна от содержания (и наоборот), они взаимосвязаны и найти границу между ними порой бывает непросто.

Поэтому, например, в случаях доказательства авторских прав на персонаж следует придерживаться тактики подтверждения определённой формы выражения её содержанием. Следует принимать во внимание, что авторские права распространяются не только на всё произведение, но и на его отдельные части, которые могут иметь самостоятельное значение, в частности на название и персонаж.

Для подтверждения и осуществления авторских/исключительных прав на эти произведения необходимы объективные данные о существовании данного произведения на определённый момент времени за именем конкретного автора (авторов). Существует целый ряд возможностей такого подтверждения.

Однако наиболее применяемым и удобным методом являются различные методы регистрации, хотя они и не предусмотрены законодательством, но принимаются судами в качестве доказательств. В частности такую регистрацию можно осуществить на данном сайте.

По своей сути сайты представляют собой определённый набор кодов на языках HTML или PHP, иначе говоря, представляют собой программы ЭВМ. Помимо этого, они в большинстве случаев содержат ещё и другие специальные компьютерные программы, а также базы данных.

Последние представляют собой определённый набор данных, организованных специальным образом для обработки на компьютере. По закону программы ЭВМ и базы данных также относятся к объектам авторского права и соответственно защищаются.

Правда для них, по желанию правообладателей, предусматривается государственная регистрация (для других объектов авторского права такая регистрация не предусмотрена). Такие возможности позволяют сразу защитить весь сайт или его основную часть – достаточно только осуществить регистрацию в Роспатенте. Это очень заманчиво – зарегистрировал и сразу защитил.

Беда только в том, что такая регистрация практически ничего не даёт. Малейшие изменения в коде и это уже другая программа. А доказать, что это переработанное произведение не так-то просто – при доказательстве всплывёт множество других проблем.

Патентование интеллектуальной собственности 
в Интернете

Последние достижения техники патентования позволяют во многих случаях патентовать способы обработки данных, которые осуществляются в процессе работы сайта по различным программам. Это уже совсем другой, конкретный, более высокий уровень защиты. При такой защите возможно также патентовать не весь способ обработки данных, а только ключевые моменты.

Однако при патентовании способов обработки данных вскрывается большая опасность – многие оптимальные алгоритмы обработки данных уже хорошо известны и соответствующие способы запатентованы. При этом этих способов достаточно много, и многие запатентованы в России.

Поэтому при патентовании есть большой риск «задеть» другие патенты и следует очень хорошо провести патентные исследования предваряющие патентование.

Часто на сайте или с помощью программ сайта осуществляются процессы с участием не только электронных данных, но также и с использованием различных элементов компьютера или его устройств. В данных случаях также возможно использовать патентование технологических способов.

Осуществлять защиту сайтов можно также и путём патентования «структуры сайтов» или «баз данных». Такое патентование представляет собой несколько искусственный подход, но успешно осуществляется при патентовании объектов в качестве полезной модели и даже изобретения.

Средства индивидуализации в Интернете

Большинство сайтов в той или иной форме содержат средства индивидуализации. Если это товарные знаки, то они, как правило, уже официально зарегистрированы. Но часто на сайтах используют и другие средства индивидуализации. Это могут быть эмблемы, логотипы, символы, девизы.

Такие средства также можно зарегистрировать в качестве товарных знаков или (в ряде случаев) защитить нормами авторского права. Здесь также следует рассмотреть вопросы защиты дизайна сайта. Этот вопрос достаточно сложен и неопределён. Во-первых, дизайн сайта в какой-то мере уже защищён программным кодом сайта.

Однако, как мы уже говорили выше, это очень слабая защита. Во многих работах встречаются предложения по патентованию дизайна сайта в качестве промышленного образца. Это спорный совет, т.к. патентование виртуальных объектов по закону не предусмотрено.

Если даже искусственными приёмами обойти это ограничение, то при столкновении интересов это всплывёт и патент будет признан недействительным. Таким образом, для защиты дизайна сайта можно предложить использовать только нормы авторского права.

К средствам индивидуализации можно отнести также доменное имя сайта. Однако здесь всё понятно. Доменное имя необходимо, без него сайт не выпустят в сеть. При регистрации доменного имени проверяют его уникальность. Но надо смотреть, чтобы оно не содержало элементов зарегистрированных или законно используемых средств индивидуализации, а также не было сходно с ними до степени смешения.

В большинстве случаев сайты являются частью бизнес-процесса и имеют свою инфраструктуру. Это открывает дополнительные косвенные возможности защиты сайта. Это защита сайта, как части какого-то технологического процесса или защита тем или иным образом элементов внешней инфраструктуры, без которых функционирование сайта нецелесообразно.

В заключении статьи следует упомянуть о возможности защиты права авторства на идею сайта. Это право относится к неимущественным правам, но его подтверждение имеет большое значение для имиджа и престижа автора. Зарегистрировать идею на создание сайта можно в Каталоге регистрации прав авторства в разделе «Регистрация идей».

Для регистрации авторских прав на материалы на сайте перейдите наглавную страницу раздела и нажмите одну из кнопок “Самостоятельно” или “Через администрацию

Источник: https://www.a-priority.ru/site/art_2.html

Гост р 56824-2015 интеллектуальная собственность. использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в сети интернет (переиздание), гост р от 03 декабря 2015 года №56824-2015

Сайт как объект интеллектуальной собственности

ГОСТ Р 56824-2015

ОКС 03.140

Дата введения 2016-06-01

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Автономной некоммерческой организацией “Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности” (РНИИИС)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 481 “Интеллектуальная собственность”

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 декабря 2015 г. N 2103-ст

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

5 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Февраль 2020 г.
Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ “О стандартизации в Российской Федерации”.

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе “Национальные стандарты”, а официальный текст изменений и поправок – в ежемесячном информационном указателе “Национальные стандарты”.

В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя “Национальные стандарты”.

Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования – на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

Введение

Информационно-телекоммуникационные сети являются одной из основных сфер использования результатов интеллектуальной деятельности. Соответственно эта сфера становится и областью массового нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно исследованию, проведенному по заказу компании NBC Universal Inc, 24% интернет-трафика во всем мире содержит контент, передача которого является нарушением интеллектуальной собственности.

Большое количество нарушений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных сетей, вызвано как легкостью копирования в цифровой форме, так и масштабами использования в таких сетях, но не в последнюю очередь и распространением тезиса о принципиальной несовместимости таких глобальных информационно-телекоммуникационных сетей, как Интернет, со сложившимся правовым регулированием интеллектуальной собственности.

Существующее правовое регулирование в этой сфере базируется как на нормативных документах, охватывающих общие вопросы гражданского права (прежде всего, Гражданском кодексе Российской Федерации), так и многочисленных документах технического назначения, существующих в области связи. При таком подходе каждый из документов решает свои частные задачи и совокупность существующих нормативных актов, применимых к вопросам использования интеллектуальной собственности в Интернете, не только не образует целостного и системного регулирования данной проблемной области, но и является внутренне противоречивой.

При этом общие подходы в гражданском праве, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации, в ряде случаев требуют конкретизации и уточнения для их применения в сфере Интернета и не могут быть механически перенесены в нее. Необходимость в каждом случае определять применимость закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации соответствующих понятий, положений и принципов к данной проблемной области, осложненная использованием в других нормативных актах множества несогласованных понятий, создает серьезные проблемы для обеспечения защиты интеллектуальной собственности как для правообладателей, так и правоохранительных и судебных органов.

Разрабатываемый стандарт должен сформировать как понятийную основу регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, так и закрепить базовые положения, относящиеся к использованию интеллектуальной собственности в этой сети и охраны таких объектов, а в необходимых случаях и соответствующие процедуры.

Учитывая стремление государства минимизировать свое вмешательство в сферу Интернета, именно стандарт может стать основой обеспечения цивилизованного использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет на основе обеспечения баланса интересов при реализации права на информацию в интересах развития и прав и законных интересов правообладателей интеллектуальной собственности.

Данный стандарт позволит обеспечить и реализацию норм международного права в отношении охраны интеллектуальной собственности и послужить базой для развития международного регулирования на уровне межгосударственных и международных стандартов в отношении использования интеллектуальной собственности в сети Интернет, без чего решение задачи обеспечения создания эффективного регулирования этих вопросов на глобальном уровне недостижимо.

Кроме того, выработанные в рамках настоящего стандарта понятия и подходы к разрешению выявленных проблем могут быть примером для разработки аналогичного регулирования применительно к иным информационно-телекоммуникационным сетям.

1 Область применения

Специфика правового регулирования вопросов использования интеллектуальной собственности в сети Интернет определяется сочетанием и взаимным влиянием проблемных вопросов, возникающих в каждой из трех указанных областей, определяющих предмет регулирования: интеллектуальной собственности, организации и функционирования сети Интернет; определения направлений, форм и способов использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности и особенностей защиты прав на них при неправомерном использовании.

Глобальная сеть Интернет соединяет между собой информационные системы (как совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств на основе компьютерных устройств) пользователей, каждое из которых опознается и взаимодействует в сети через специальный цифровой номер (IP-адрес), который присваивается информационным посредником – провайдером, ведущим соответствующий реестр IP-адресов. Соединение провайдеров между собой осуществляется через локальных интернет-регистраторов (LIR) – организации (как правило, крупные провайдеры), которые связывают сети между собой. Функции координатора регистрации доменных имен и официальной аккредитации регистраторов доменных имен в Российской Федерации переданы Координационному центру национального домена сети Интернет в зоне RU и РФ (URL: http://www.ripn.net:8080/nic/whois/). Соединение локальных интернет-регистраторов (LIR) обеспечивают пять региональных интернет-регистраторов (Regional Internet Registry (RIR), от которых локальные регистраторы получают реестры IP-адресов, через которые они дальше распределяются между Интернет-пользователями (для Европы, Ближнего Востока и Центральной Азии – RIPE Network Coordination Centre (RIPE NCC http://www.ripe.net). RIR получают соответствующие полномочия от Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (URL: http://www.iana.org), которая находится под контролем корпорации ICANN – Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, созданной в США (URL: http://www.icann.org).

При этом происходит не просто объединение соответствующих вопросов и проблем, но их взаимное усиление, приобретение ими новых черт и особенностей, требующих учета в регулировании данных отношений. Формирующееся правовое регулирование в этой сфере направлено на формирование системы, позволяющей достичь необходимого уровня управления рисками правообладателей, результаты интеллектуальной деятельности которых могут использовать в Интернете, с одновременным обеспечением свободы оборота информации и возможностью широкого использования результатов интеллектуальной деятельности обществом.

Область применения настоящего стандарта не распространяется:

– в области интеллектуальной собственности – на неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в т.ч. охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности;

– в области Интернета – на такие важные для существования сети Интернет субъекты, как лица, обеспечивающие формирование и функционирование механизмов управления сетью (и сами механизмы), распределение адресного пространства, техническое функционирование сети, выявление нарушений в сети и т.д.;

– в области использования – на технические процедуры взаимодействия сторон.

В силу глобального характера Интернета использование интеллектуальной собственности в этой сети во многих случаях будет затрагивать разные юрисдикции. На стадии применения настоящего стандарта как национального он не может регулировать отношения, находящиеся вне рамок действия российского законодательства. Это подчеркивает актуальность последующей работы по подготовке и принятию на его основе межгосударственного, а в последующем и международного стандарта, позволяющего регулировать эти отношения на конвенциальной основе интернет-сообществ через особые юрисдикционные начала и правила, при которых подчинение юрисдикции специального органа такого сообщества осуществляется Интернет-пользователями на добровольных началах.

Применение настоящего стандарта позволяет:

– установить единообразный понятийный аппарат, относящийся к использованию интеллектуальной собственности в Интернете;

– выделить специфические риски, относящиеся к данной сфере;

– расширить возможности защиты интеллектуальной собственности при согласовании баланса интересов участников правоотношений, возникающих при создании и использовании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет;

– создать дополнительные условия (организационно-технические предпосылки) обеспечения гибкости и выбора вариантов решений спорных вопросов, чтобы выявить возможные риски, предупредить их появление, минимизировать последствия от возникших рисков и обеспечить создание условий формирования системы управления рисками в указанной сфере в целом.

Реализация настоящего стандарта позволит должным образом решать комплекс вопросов по жизненному циклу охраняемых РИД при их использовании в сети Интернет, минимизировать хозяйственные и правовые, частные и публичные риски, возникающие при этом, и эффективно управлять ими с целью обеспечения баланса интересов авторов – правообладателей и пользователей, что в конечном итоге будет способствовать реализации потенциала интеллектуальной собственности в рамках инновационного развития и построения глобального информационного общества.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 54989 (ISO/TR 18492:2005) Обеспечение долговременной сохранности электронных документов

ГОСТ Р 55385 Интеллектуальная собственность. Научные произведения

ГОСТ Р 55386 Интеллектуальная собственность.

Термины и определения

Примечание – При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования – на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю “Национальные стандарты”, который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя “Национальные стандарты” за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ Р 55386, а также следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 сайт в сети Интернет: Совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет.

3.2 страница сайта в сети Интернет (далее – Интернет-страница): Часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет.

3.3 доменное имя: Символьное обозначение, предназначенное для идентификации информационных ресурсов и адресации запросов в сети Интернет и зарегистрированное в реестре доменных имен в соответствии с общепринятым порядком и обычаями делового оборота.

3.4 сетевой адрес: Идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему.

3.5 средство адресации: Обозначение, позволяющее однозначно определить при направлении запроса в рамках сети Интернет, устройство, предназначенное для получения такого запроса и (при необходимости) соответствующий информационный Интернет-ресурс.

3.6 единая система идентификации и аутентификации: Национальная государственная информационная система, которая обеспечивает в случаях, предусмотренных национальным законодательством, санкционированный доступ к информации, содержащейся в информационных системах.

3.7 Интернет-вещание: Передача сообщения радио- или телепередачи (вещания) с помощью сети Интернет.

3.8 владелец сайта в сети Интернет: Лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

3.9 блогер: Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более 3 тыс. пользователей сети Интернет.

3.10

электронный документ:

Источник: http://docs.cntd.ru/document/1200128334

Интернет-сайт как объект интеллектуальной собственности

Сайт как объект интеллектуальной собственности

Сперва вспомним критерии, которым соответствует любой объект интеллектуальной собственности, и сделаем вывод: соответствует ли сайт в сети «Интернет» им либо не соответствует.

  1. Нематериальность. Действительно, сайт имеет нематериальную природу и объектом материального мира не является.
  2. Объективная выраженность. Любой Интернет-ресурс выражен в компьютере, телефоне и ином техническом устройстве, а не существует просто в голове программиста, придумавшего его.
  3. Новизна. Каждый сайт по-своему уникален, не является копией другого.
  4. Искусственность создания. Этому критерию наш объект также отвечает, поскольку создан в результате творческой деятельности программистов, дизайнеров.

Итак, это означает, что можно рассматривать сайт как объект интеллектуальной собственности. Теперь остается определить, к какому институту интеллектуального права он относится – авторских и смежных прав либо к праву промышленной собственности.

Обратим внимание читателей, что сайты в Интернете регистрируются специальными организациями – регистраторами доменов. Сайты записываются на конкретное физическое или юридическое лицо, которое именуется администратором домена.

Именно это лицо, как отметил Суд по интеллектуальным правам, и несет ответственность за нарушения интеллектуальных прав (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. № С01-1204/2014 по делу № А56-59132/2013).

Как мы помним, регистрация – это признак объектов промышленной собственности.

Однако регистрация никаким образом не влияет на охрану сайтов законом, а, следовательно, они охраняются с момента создания. Такой подход характерен для объектов авторского права. Кроме того, перечень объектов промышленной собственности закрытый, а объектов авторского права – открытый. Из этого следует, что следует позиционировать Интернет-сайт как объект авторского права.

Особенности охраны сайтов авторским правом

Авторское право распространяется как на само произведение в целом, так и на отдельные его части, на название, если они по своему характеру могут быть признаны самостоятельным результатом творческой деятельности автора (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

Очень часто можно встретить на сайтах уведомление о том, что законом охраняется и название сайта, и его дизайн, и контент. Такое уведомление правомерно, поскольку работает правило, указанное выше.

Именно поэтому будет нарушением, когда другой программист позаимствовал уникальный дизайн и реализовал его на собственном Интернет-ресурсе. Правда, лишь тогда, когда дизайну будет присущ творческий характер: вполне логично, что если оба сайта будут, к примеру, иметь чисто зеленый фон, творческий характер отсутствует, а значит, что нарушения нет.

Так и с названием сайта. Если он называется, например, просто «Все для ремонта», то очевидно, что, ввиду отсутствия творческого характера и низкого уровня индивидуализации, это название легко может повторяться. А вот если другой автор сайта позаимствует название «Ремонт-мастер», которое уже известно пользователям, здесь можно говорить о нарушении авторских прав.

Каждая страница сайта также будет охраняться как часть произведения, если, конечно, она носит ярко выраженный творческий характер.

Важный момент: контент (то есть, статьи, видеозаписи, аудиозаписи) охраняются отдельно от сайта, поскольку являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности.

Что же касается доменного имя – по большому счету средства индивидуализации сайта в сети «Интернет» – то его статус достаточно специфичен, о чем есть отдельная статья.

Специфика защиты сайтов

Мы уже рассмотрели, что авторскими правами являются личные неимущественные и исключительные.

Притом носители этих прав могут не совпадать: так, сайт может написать программист, и именно он будет являться автором, обладая правами авторства, на имя, на неприкосновенность.

Но, выполняя работу по заказу, исключительное право (т.е. возможность использовать объект любым образом в рамках закона) он мог передать другому гражданину или организации.

Таким образом, если сайт просто перекопирован без разрешения, то очевидно, что нарушаются сразу и исключительные права (т.к. объект незаконно воспроизведен), так и личные неимущественные (поскольку нарушитель не указал автора сайта).

Так, правообладатель вправе предъявить за нарушение исключительных прав требование выплатить компенсацию, а автор может затребовать компенсацию морального вреда (более подробно об этом см. статью).

Если, к примеру, нарушитель позаимствовал дизайн сайта, но притом еще и исказил его, автор может заявить о нарушении неприкосновенности произведения, о том, что правонарушитель исказил творческий замысел.

Поэтому очень важно понимать, какое требование какой субъект вправе заявить.

В качестве превентивной меры можно порекомендовать администраторам доменов озаботиться проставлением знака охраны авторского права внизу каждой страницы сайта (см. ст. 1271 ГК РФ). Однако знак носит лишь уведомительную функцию. Более подробно об этом см. статью.

Если нарушение уже обнаружено, то можно воспользоваться специальной процедурой защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем также есть отдельная статья.

Источник: http://copylegal.ru/ip/sajt-v-seti-internet-kak-obekt-intellektualnyx-prav/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.