Риск как признак предпринимательской деятельности

Предпринимательский риск в российском гражданском праве (А.Г. Мартиросян,

Риск как признак предпринимательской деятельности

Предпринимательский риск в российском гражданском праве

Существует множество определений предпринимательского риска. Всем им свойственны те же методологические недостатки, которые характерны для толкования общего понятия гражданско-правового риска*(1). Так, С.А. Власова определяет предпринимательский риск как один из элементов абсолютных или относительных гражданских правоотношений.

В абсолютном правоотношении предпринимательский риск выражается в обременении права на осуществление предпринимательской деятельности, состоящем в установлении определенных юридических обязанностей, возникающих с момента ее инициирования. Как правило, предпринимательский риск в абсолютных правоотношениях является внешним, т.е.

риском в отношении интересов третьих лиц.

В относительном гражданском правоотношении предпринимательский риск является правовой конструкцией распределения вероятных негативных последствий взаимодействия хозяйствующих субъектов, а также наступивших негативных последствий осуществления предпринимательской деятельности при разрешении споров между субъектами такой деятельности или с их участием*(2).

В.А.

 Копылов определяет предпринимательский риск как осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из вариантов поведения в рискованной ситуации, характеризующейся неопределенностью исхода и вероятностью наступления неблагоприятных имущественных последствий, выражающихся в расходах, которые данное лицо должно понести для восстановления нарушенного права, в утрате или повреждении имущества, а также в неполучении доходов, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушалось*(3).

О.А. Кабышев под предпринимательским риском понимает деятельность предпринимателя на рынке в условиях неопределенности относительно вероятного получения прибыли или убытков, когда принимающий решение, не будучи в состоянии однозначно предвидеть, добьется он прибыли или понесет ущерб, оказывается перед выбором какого-либо из альтернативных вариантов поведения*(4).

Как видим, разные авторы толкуют понятие предпринимательского риска весьма противоречиво.

Такое многообразие взглядов обусловливает необходимость тщательных теоретических исследований, поскольку от правильного определения рассматриваемой категории зависит решение практических вопросов.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что расхождение в понимании предпринимательского риска в теории гражданского права приводит к неединообразному применению указанной категории судами.

Так, в решении по одному из дел, удовлетворяя требования истца, судебные инстанции упоминают предпринимательский риск в связи с особым, более строгим режимом ответственности предпринимателя – ответственности без вины*(5).

В другом случае кассационная инстанция, соглашаясь с отказом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования, указала, что ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого индивидуального предпринимателя и что все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам индивидуальный предприниматель*(6).

В третьем примере суд связал предпринимательский риск в виде неблагоприятных имущественных последствий с обязанностью хозяйствующего субъекта уточнять правомочия контрагентов относительно наличия или отсутствия у них полномочий на заключение договора. Таким образом, по мнению суда, предприниматель во время деловых переговоров должен быть внимательным и осмотрительным; по сути, риск выступает последствием его юридической беспечности*(7).

Представляется интересным еще одно дело, в котором кассационная инстанция, соглашаясь с решениями нижестоящих судов, отметила, что экономический кризис, на который ссылается податель жалобы, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а является предпринимательским риском*(8).

Если обобщить процитированные ранее определения понятия предпринимательского риска, получается, что предпринимательский риск – это:

– элемент правоотношений;

– осознанный выбор поведения;

– сама деятельность предпринимателя.

Приведенные примеры из судебно-арбитражной практики позволяют констатировать, что понятие предпринимательского риска упоминается:

– в связи с особым (безвиновным) режимом ответственности;

– в связи с обоснованием обязанности предпринимателя быть осмотрительным при выборе контрагента, проверять имеющиеся у него правомочия;

– в связи с возложением невыгодных арбитражно-процессуальных последствий в виде утраты права на обжалование;

– в связи с возложением на предпринимателя имущественно невыгодных последствий глобальных экономических явлений, например мирового экономического кризиса.

Думается, что для определения предпринимательского риска как гражданско-правовой категории необходимо исходить из следующих рассуждений.

Предпринимательскую деятельность можно определить прежде всего как свободную, независимую деятельность, осуществляемую за счет самих субъектов такой деятельности. Основная цель предпринимателя – получение прибыли.

Чтобы облегчить достижение этой цели, ему предоставлены широкие возможности при выборе поведения на рынке. Негативной стороной такой деятельности является риск несения убытков, который ложится на самого предпринимателя.

Почему же именно признак несения убытков выделяется как характеризующий предпринимательскую деятельность? Ведь риск, понимаемый как вероятность наступления неблагоприятных последствий, свойствен гражданско-правовым отношениям в целом, а их содержание, как известно, не исчерпывается предпринимательскими отношениями.

Чтобы найти ответ на данный вопрос, обратимся к п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно этой норме, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Понятно, что речь идет о безвиновной ответственности, а понятие предпринимательского риска не исчерпывается ее рамками. Гражданско-правовая ответственность предусматривает вину как субъективное основание ответственности.

Вина, подразумеваемая в гражданском праве как ненадлежащее проявление заботливости и осмотрительности, исключена из оснований наступления ответственности предпринимателя. В конечном итоге принимать решение о наличии должной заботливости и осмотрительности могут органы государственной власти – суды.

Это означает, что деятельность предпринимателя не подлежит судебной оценке с точки зрения заботливости и осмотрительности, ибо все имущественно невыгодные последствия локализуются в имущественной среде предпринимателя, сам факт наличия ущерба не предполагает оценку субъективных аспектов его происхождения, поскольку предприниматель – профессиональный участник рынка. Он презюмируется заботливым и осмотрительным субъектом отношений, ибо от того, насколько он заботлив и осмотрителен, зависит достижение им его основной цели – получения прибыли. Возможность оценки его деятельности со стороны государства на предмет заботливости и осмотрительности вносила бы в отношения предпринимателей заранее заданный стандарт поведения, соответствуя которому, то или иное лицо могло бы быть признано невиновным, а следовательно, освобожденным от ответственности. В данном случае государство освобождает себя от обязанности оценивать соответствие указанной деятельности установленным критериям заботливости и осмотрительности, придавая юридическое значение лишь факту причинения ущерба. Именно из такого отношения государства и отсутствия заранее заданных критериев поведения предпринимателя складывается ведение последним деятельности “на свой риск”.

Представляется совершенно неприемлемой мысль о включении в содержание предпринимательского риска неблагоприятных арбитражно-процессуальных последствий.

Разница в правовом регулировании частноправовой сферы, часто обусловленная фактическим, имущественным и иным неравенством, не предполагает такого же регулирования в сфере публично-правовых отношений.

Недопустимо связывать наступившие процессуальные последствия в виде утраты права на апелляционное обжалование с предпринимательским риском, ибо результаты пропуска срока одинаковы для всех – и для предпринимателей, и для лиц, не осуществляющих хозяйственную деятельность.

Предпринимательский риск – категория прежде всего гражданско-правовая, и ее содержание следует искать в цивилистической материи, а не в публично-правовых, процессуальных отраслях и институтах.

Предпринимательский риск подчеркивает абсолютный и в какой-то мере объективный характер возложения на предпринимателя имущественно невыгодных последствий, возникающих в его имущественной сфере.

Таким образом, общим смыслом понятия предпринимательского риска является правило Ubi emolumentum, ibi onus, которое можно перевести: где польза, там бремя; или чья прибыль, того и убытки; или кто инициирует деятельность, тот и несет имущественно невыгодные последствия.

Законодатель рассматривает предпринимательский риск в качестве признака предпринимательской деятельности и признака правового статуса предпринимателя, подчеркивая тем самым рискованный характер отношений, в которые вступает последний.

Таким образом, категория предпринимательского риска есть характеризующее свойство правового статуса предпринимателя и предпринимательской деятельности, связанной с коммерческими отношениями, а им присущ предпринимательский риск, о чем заранее известно.

Иными словами, объективность существования риска в предпринимательских отношениях, обусловленная неопределенностью, свободой выбора, экономическими процессами, не зависящими от отдельно взятого лица, и безусловная необходимость воздержания государства от императивного регулирования экономических отношений порождают категорию предпринимательского риска – риска, последствия которого возлагаются на предпринимателя.

В связи с этим думается, что имеющиеся в доктрине определения предпринимательского риска как элемента правоотношений, или осознанного выбора поведения, или самой деятельности предпринимателя являются неточными и не отражают гражданско-правовой сущности указанной категории по следующим причинам.

Предпринимательский риск не обусловлен волей участников предпринимательских отношений, а следовательно, не может включаться в состав взаимных прав и обязанностей. Не относится указанная категория и к объекту гражданско-правовых отношений.

Предпринимательский риск – эта та среда, в которой имеют место гражданско-правовые отношения. При этом в каждой конкретной ситуации эта среда меняется сугубо индивидуально и независимо от воли сторон, следовательно, нет оснований для отнесения предпринимательского риска к элементам этих правоотношений.

Наличие или отсутствие риска предпринимателя не зависит от его осознанного выбора, ибо риск объективен, его признание законом в качестве признака предпринимательской деятельности представляется закономерным.

Упоминание о предпринимательском риске в определении предпринимательской деятельности есть яркое свидетельство самого минимального участия государства в регламентации этой деятельности, т.е. преобладания диспозитивных методов регулирования данных отношений.

В зависимости от осознания или неосознания предпринимательского риска эта категория не теряет своего правового значения.

Саму деятельность предпринимателя нельзя признать предпринимательским риском, поскольку при таком подходе теряется различие между понятиями предпринимательской деятельности и предпринимательского риска.

Кроме того, риск объективно существует по отношению к самой деятельности предпринимателя, следовательно, риском нельзя именовать саму деятельность.

Опираясь на изложенное, предпринимательский риск можно определить как свойство предпринимательских отношений, которое находит отражение в определении предпринимательской деятельности и подчеркивает минимальное участие государства в распределении имущественно невыгодных последствий.

Список литературы

1. Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2009.

2. Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.

3. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

4. Мартиросян А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве РФ // Современное право. 2010. N 8.

А.Г. Мартиросян,

ведущий консультант Белгородского областного суда, старший преподаватель

кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации,

экономики и права, аспирант кафедры семейного и ювенального права

Российского государственного социального университета

“Законодательство”, N 2, февраль 2012 г.

————————————————————————-

*(1) См.: Мартиросян А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве РФ // Современное право. 2010. N 8. С. 46-52.

*(2) Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 8-9.

*(3) Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 9.

*(4) Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 38.

*(5) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 мая 2010 г. по делу N А31-6093/2009.

*(6) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А67-5006/2008.

*(7) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2010 г. по делу N А46-14172/2007.

*(8) Постановление ФАС Московского округа от 1 сентября 2010 г. N КА-А40/9199-10 по делу N А40-161261/09-69-1142.

Источник: https://base.garant.ru/58083529/

Риск как признак предпринимательской деятельности

Риск как признак предпринимательской деятельности
Тема диссертации: «Риск как признак предпринимательской деятельности»

(диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право)

Работа выполнена в ГОБУ ВПО Государственный университет –

Высшая школа экономики

Рецензент:
В.В. Стрельников,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук Предлагаем рецензию на диссертацию А.C. Власовой о применении правовой категории «предпринимательский риск». Ряд проблем в налогообложении, характерных для бизнеса как рисковой деятельности, напрямую связаны с темой диссертации – например, вопрос об уменьшении базы по налогу на прибыль на величину расходов, не принесших дохода

Цель диссертационной работы – определение места категории «предпринимательский риск» в системе правового регулирования предпринимательской деятельности и формирование правил применения этой правовой категории.
В ходе диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы и рекомендации.

1. В узком смысле под предпринимательским риском понимается вероятность наступления неблагоприятных последствий для хозяйствующего субъекта как результат инициирования и осуществления им предпринимательской деятельности.

В широком смысле предпринимательский риск – это вероятность наступления неблагоприятных последствий для самого хозяйствующего субъекта, а также иных лиц (включая государство и общество).

2. Предпринимательский риск может быть определен также как один из элементов абсолютных и относительных гражданских правоотношений. В абсолютных правоотношениях данный риск является внешним, то есть риском в отношении неопределенного круга лиц, и связан с бременем реализации права на предпринимательскую деятельность.

3. Сфера применения категории «предпринимательский риск» ограничивается регулированием гражданско-правовых последствий осуществления предпринимательской деятельности. При этом основной целью применения этой категории является защита интересов более слабой стороны путем возложения неблагоприятных последствий на сторону, несущую предпринимательский риск.

4. В определении предпринимательской деятельности в статье 2 ГК РФ слова «на свой риск» необходимо заменить словами «в условиях риска».

5. Анализ соотношения категорий «риск», «ответственность» и «вина» позволяет прийти к выводу, что в гражданских правоотношениях категория «предпринимательский риск» устраняет возможность применения категории «невиновность» в качестве освобождающего от ответственности обстоятельства. В хозяйственно-управленческих и иных публичных отношениях без исключения действует правило о виновном начале.

6. Признание риска категорией, равной вине как субъективной стороне правонарушения, теряет всякий смысл, поскольку это категории, правовая природа которых несовместима. В публичных правоотношениях категория «предпринимательский риск» является способом объективного вменения при привлечении к ответственности субъекта, поскольку вопрос о риске перекрывает вопрос о вине.

7. Предпринимательский риск должника не может быть основанием для установления причинной связи между совершенным правонарушением и наступившими негативными последствиями.

8. Общими средствами регулирования предпринимательского риска выступают лицензирование, техническое регулирование, установление правил ведения бухгалтерского учета, формирование резервных фондов и др.

Научная рецензия

Анализ понятия «предпринимательский риск» с теоретической и практической точек зрения – актуальная научная задача.

Особенно следует отметить попытку автора выйти за рамки гражданско-правовой проблематики и определить значение данной категории в публичных правоотношениях.

Несомненно, многие негативные публично-правовые последствия возлагаются на субъекта вследствие самого факта осуществления им деятельности в качестве предпринимателя.

В числе дискуссионных положений диссертации необходимо отметить следующие.

Заявленная тема диссертации предполагала рассмотрение категории риска и типологии рисков в тесной связи с категорией «деятельность», однако вместо этого автор анализирует «предпринимательский риск». Сомнения можно было бы снять путем простого приравнивания данных категорий – допущение далеко не бесспорное, однако как-то объясняющее отмеченное расхождение.

В результате все риски, объективно существующие в предпринимательской деятельности, свелись к «предпринимательским» рискам, относящимся, по мнению автора, исключительно к сфере гражданского права. Данный подход представляется неверным.

Искусственный отрыв рисков от деятельности вызвал ряд ошибочных суждений – например, предложение заменить в легальном определении предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ) слова «на свой риск» словами «в условиях риска».

По нашему мнению, в статье 2 ГК РФ заложен глубокий смысл: предприниматель действует именно «на свой риск», а не в какой-то «рисковой среде». В «условиях» риска, если риски понимать исключительно как природные (например, удар молнии), действуют все субъекты, а не только предприниматели.

Никаких внешних, заранее заданных «условий риска» подобно рисковому эфиру для предпринимателя нет. Свои предпринимательские риски он создает именно сам, совершая хозяйственные операции, что принципиальным образом отражено в статье 2 ГК РФ.

Аналогично следует подходить и к анализу рисков в публичных правоотношениях. Любая деятельность, в том числе предпринимательская, первична по отношению к социальным рискам. В частности, публично-правовые риски не должны действовать автономно в силу самого факта существования публичной власти и выполнения ею своих социальных функций.

Что же тогда является фактором, порождающим публично-правовые, и в частности налоговые, риски? Если принять точку зрения автора, то это – вне связи с реальной деятельностью – постановка на учет в качестве налогоплательщика, присвоение ИНН и налоговая проверка.

Думается, что публично-правовые риски предпринимателя в первую очередь обусловлены фактом ведения им деятельности, в которой изначально заложен «предпринимательский» риск. С этой позиции можно было бы принять любое предложение о характере взаимодействия различного рода рисков, относящихся к базису и надстройке, но только не полную изоляцию их друг от друга.

На практике именно категория риска, заложенная в статье 2 ГК РФ, является основанием для различного рода претензий со стороны государственных органов, включая налоговые и правоохранительные органы.

Представляется, что указание на осуществление предпринимательской деятельности «на свой риск» предопределяет многие негативные последствия этой деятельности, а не только последствия гражданско-правового характера.

Например, налоговый риск может быть обусловлен фактом заключения хозяйственного договора, с которым также связан риск предпринимательский.

Первоисточником налоговых рисков является сама предпринимательская деятельность, а затем уже добавляются публично-правовые и внеправовые факторы (неэффективность госаппарата, коррупция и т. д.).

Автор диссертации в своих выводах иногда признает генетическую связь предпринимательского и публично-правового рисков.

СВЯЗЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО РИСКОВ
О наличии такой связи позволяют сделать вывод следующие диссертационные положения:

в широком смысле предпринимательский риск определен как вероятность наступления неблагоприятных последствий для самого хозяйствующего субъекта и иных лиц (включая государство и общество);в абсолютных правоотношениях предпринимательский риск следует рассматривать как условие возложения на субъекта бремени реализации права на предпринимательскую деятельность, выражающегося в необходимости исполнения определенных публичных обязательств, установленных в целях обеспечения и защиты интересов неопределенного круга лиц.
 

Так, нельзя не согласиться с А.С. Власовой в том, что в публичных правоотношениях ответственность на началах риска – фактически безвиновная ответственность – недопустима.

Следует отметить постепенное увеличение сферы применения начал риска в публичном праве. Бремя негативных последствий de lege lata может возлагаться на субъекта публичных правоотношений не только на началах вины. Именно это и происходит при квалификации в действиях налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды.

На современном этапе следует признать фактическое действие начал риска в налоговых правоотношениях на тех же принципах, что и в гражданском праве. Применение данных начал (на примере необоснованной налоговой выгоды) освобождает правоприменителя от доказывания вины субъекта, в том числе вины в форме неосторожности.

Отметим обоснованность вывода автора диссертации о том, что причинная связь между совершенным правонарушением и наступившими негативными последствиями не может обосновываться предпринимательскими рисками должника.

Этот принцип часто нарушается при применении концепции необоснованной налоговой выгоды: начала риска де-факто освобождают правоприменителя от установления причинной связи между действиями налогоплательщика по выбору контрагента и действиями самого контрагента, причинившими ущерб бюджетной системе (доктрина должной осмотрительности).

Ответственности, основанной на риске, не должно быть в публично-правовых отношениях. Но это лишь в плоскости de lege ferenda. В плоскости lege lata мы имеем ситуацию, во многом аналогичную той, которая существует в цивилистике.

Источник: https://nalogoved.ru/art/1904.html

Риски в предпринимательской деятельности: примеры и виды

Риск как признак предпринимательской деятельности

17.09.2020

Предпринимательство всегда сопряжено с риском: спрос на товар не всегда совпадает с ожиданиями, клиенты задерживают оплату счетов, реальная прибыль не соответствует цифрам в бизнес-плане, партнеры оказываются мошенниками…

Задача руководителя и владельца бизнеса – своевременно распознать и максимально сократить риски предпринимательской деятельности.

Но как это сделать, как все предусмотреть?

Предприятия сталкиваются с множеством внешних и внутренних факторов, которые влияют как на процессы внутри компании, так и на конечный результат ее деятельности. Окружающая среда создает условия для возникновения рисков.

Предпринимательский риск неотделим от предпринимательской деятельности.

В предпринимательской деятельности риск представляет собой угрозу потери вложенных в производственный процесс ресурсов, недополучение планируемого дохода или появление дополнительных расходов.

Он может возникнуть на любом этапе производства, а также в любой сфере бизнеса: риск потерять поставщика материалов, риск выбрать неверную маркетинговую стратегию, риск нанять некомпетентного человека на ключевую должность и т. д.

При каких условиях возникает предпринимательский риск?

Зачастую риск появляется в условиях неопределенности, как в производственном процессе, например, при внедрении новой технологии, так и при выходе на новые рынки или начале продаж нового продукта. К условиям возникновения предпринимательских рисков также относят недостаточную или ошибочную информацию о текущей ситуации и реальном положении дел.

Исходя из этого, эксперты выделяют внутренние и внешние причины предпринимательских рисков.

К внутренним причинам относят все, на что предприниматель может повлиять в стенах своей компании: тайм-менеджмент сотрудников, применение нового оборудования и технологий, охрана труда, режим работы и отдыха.

К внешним причинам относят все, на что предприниматель повлиять не может:

  • нововведения в законодательстве страны, где ведется предпринимательская деятельность;
  • нестабильное политическое положение в государстве и в мире;
  • сильная конкуренция, ненадежные партнеры, потеря клиентов и снижение спроса на товар;
  • климатические условия.

Управление предпринимательскими рисками подразумевает принятие такого решения, которое сбалансирует доход от его реализации и уровень допустимого риска. Чем точнее и грамотнее руководство предприятия будет предвидеть состояния неопределенности, тем эффективнее будут его действия.

Несмотря на серьезность вопроса, виды предпринимательских рисков в законах четко не регламентированы. Указанные правоотношения регулируются только в части страховой детальности законом № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ.

Следовательно, единственная возможная процедура — это страхование предпринимателя от возможного риска. Сегодня возможно застраховаться на случай ненадежного контрагента, банкротства, резкого падения спроса на продукцию и даже от поломки оборудования.

Однако существует ряд случаев, не подлежащих страхованию. Среди них оплата пошлин, покупка сырья и материалов, приносящих не основной, а дополнительный доход, любые расходы после остановки предприятия и т. д.

Классификация предпринимательских рисков зависит от условий их появления — внешних или внутренних.

Каждое предприятие сталкивается с факторами внешней среды, которые формируют общие для него и других хозяйствующих субъектов виды рисков:

  • политические;
  • законодательные;
  • природные;
  • макроэкономические.

Политические риски связаны с политической обстановкой в стране и деятельностью органов государственной власти (революция, военные действия, национализация частной собственности, конфискация имущества и др.).

Законодательные предполагают изменение действующих норм с выходом новых законодательных и нормативных актов, например, ухудшающих положение компании (введение новых налогов, отмена налоговых льгот, повышение налоговых ставок и др.).

Природные связаны с возможными стихийными бедствиями (наводнения, пожары, землетрясения и т. п.) и загрязнением окружающей среды.

Макроэкономические обусловлены развитием экономических процессов в стране и в мире в целом. В свою очередь, макроэкономические риски включают инфляционные (дефляционные), валютные, процентные и структурные риски.

Внутренние процессы на предприятии также оказывают влияние на эффективность управления рисками. Внутренние риски подразделяются на три вида:

  • производственные;
  • коммерческие;
  • финансовые.

Производственные риски связаны с особенностями технологического процесса на конкретном предприятии, уровнем квалификации работников, организацией поставок сырья и материалов и осуществлением транспортных перевозок. А также с процессом проверки и мониторинга контрагентов.

Примеры производственных рисков предпринимательской деятельности:

  • остановка оборудования из-за нехватки материалов и невозможности заказать сырье у поставщиков;
  • отсутствие поставки или поставки с нарушением сроков, прописанных в договоре;
  • невыплата прибыли, полученной от продаж товара;
  • вероятность возврата проданной продукции;
  • отказ в предоставлении кредита на расширение производства;
  • риск объявления банкротом партнера, клиента, поставщика или самого предпринимателя;
  • ошибки в ценовой политике.

Коммерческие наступают на этапе реализации готовой продукции.

Предпринимательские коммерческие риски обусловлены неправильно проведенными маркетинговыми исследованиями, в результате которых компания не может реализовать весь объем произведенной продукции, недооценкой конкурентов на товарном рынке или ошибочной ценовой политикой, а также неисполнением контрагентами договорных обязательств.

Финансовые связаны с покупательной способностью денег, например, с инфляцией или изменением валютных курсов и инвестиционными ошибками. Наиболее существенными в этой группе могут быть:

  • риски заказчика строительных работ;
  • кредитный риск заемщика;
  • риск ущерба в результате ошибок или упущений, связанных с оформлением права собственности;
  • покупка неликвидных ценных бумаг.

Кроме того, к внутренним рискам также относят и другие виды рисков в предпринимательской деятельности:

  • кадровые;
  • риски по продолжительности существования;
  • допустимый, критический и катастрофический риски;
  • оправданный и неоправданный риск;
  • страхуемый и нестрахуемый риск;
  • отраслевой и инновационный риск.

Кадровые риски порой являются ключевыми рисками в компании.

Принимая на работу некомпетентного специалиста, бизнесмен может столкнуться и с недобросовестно исполненной работой, и с нарушением принятых технологических нормативов.

Помимо этого, один негативно настроенный сотрудник может дезорганизовать весь некогда слаженный коллектив или причинить иной, не менее существенный ущерб.

Риски по продолжительности существования бывают краткосрочными и долгосрочными. Краткосрочные связаны с перебоями мелких поставок, трудностями с заключением небольших договоров и т. д. Их можно оперативно решить, а наладив производственные процессы, и вовсе свести к минимуму.

Подобный пример предпринимательского риска — приостановление работы по результатам проверки санитарной инспекцией или органами пожарного надзора. Последствий таких рисков можно избежать, заранее проведя внутреннюю проверку и устранив найденные ошибки.

Долгосрочные связаны с регулярными сбоями в работе или ошибками планирования.

Допустимый, критический и катастрофический риски — понятия, связанные с финансами предприятия.

Допустимый риск — денежный риск, который не уведет баланс компании в «минус». Сущность такого предпринимательского риска: покупая оборудование за 1 млн при общем балансе предприятия 800 тысяч, бизнесмен уверен, что реализует произведенный товар на сумму, покрывающую расходы и приносящую прибыль.

Критический риск — сумма затрат на заключение сделки равняется прибыли. В результате компания уходит в «ноль», что неэффективно и неприемлемо для предпринимательства.

Катастрофический риск — если затраты превышают прибыль. В случае если фирма вложила все финансы в подобную сделку, то она считается банкротом.

Оправданный и неоправданный риск — первый приносит прибыль, а второй — убытки. К сожалению, точно определить, с каким из них вы столкнетесь очень сложно.

Страхуемый и не страхуемый риски — зависят от страхового или не страхового случая.

Отраслевой и инновационный риск — отраслевой связан с новостями отрасли — изменение в правилах получения кредита, введение новых нормативов и т. д. Инновационный риск связан с переходом предприятия на производство нового товара или внедрения новой технологии.

Любой бизнес подразумевает наличие предпринимательского риска. Риск способен причинить компании как небольшие убытки, так и нанести непоправимый ущерб. Однако бизнесмен может застраховать определенные законом случаи и, что очень важно, снизить вероятность возникновения предпринимательских рисков, научившись их своевременно распознавать и правильно анализировать.

Как управлять предпринимательскими рисками, грамотно спрогнозировать их наличие и сократить возможные убытки — читайте в следующей статье!

Источник: https://globas.credinform.ru/ru-RU/blog/riski-v-predprinimatelskoi-deiatelnosti-primery-i-vidy

Признаки и источники предпринимательских рисков

Риск как признак предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность тесно связана с таким понятием как риск. Под данным термином подразумевается возможная или потенциальная опасность, которая может возникнуть как из природных явлений, так и из видов человеческой деятельности.

Это вероятность возникновения неопределенной ситуации, в которой нет возможности детально и точно рассчитать ход событий и предугадать поведение определенного ряда индивидов.

Такими ситуациями могут стать, например, природные катаклизмы, изменение спроса потребителей, социально-политические события и т. п.

Замечание 1

Субъективная основа предпринимательского риска определяется задачей предпринимателя, где он оценивает вероятность рисков, их исходов, и определяется с выбором из имеющихся альтернатив.

Признаки предпринимательских рисков

Успешное осуществление деятельности предпринимателя тесно зависит от умения рассчитать, предугадать, выявить и устранить вероятные риски, которые могут появиться в процессе деятельности. Предпринимательские риски, в свою очередь, имеют несколько классификаций основных признаков.

  1. Источники риска. Здесь выделяются такие риски: производственный, финансовый, кооперационный, риск снабжения, маркетинговый, рыночный, политический, риск развития, информационный, экологический.
  2. Масштаб воздействия. Существуют типичные риски – ситуации, влияющие на функционирование любой фирмы, которые изначально прогнозируются и берутся в расчет каждой существующей компанией. И специфичные риски, характерные для конкретного вида деятельности, отрасли или для определенной организации.
  3. Время возникновения. Такие риски, в свою очередь, состоят из двух групп: постоянные (могут появиться на протяжении всего периода существования предпринимательской организации) и временные (связаны с определенными сделками компании, которые осуществляются в ограниченный период времени).
  4. Сфера действий. Риски по сфере действий бывают внешними, внутренними и смешанными.
  5. Внешние риски – это внешняя среда, на которую предпринимательская организация не в силах повлиять, а может только учитывать их вероятность. Внутренние – риски, возникающие вследствие ошибки при выборе стратегии, допущенной предпринимательской компанией. Смешанные могут произойти и в компании, и вовнешней среде.
  6. Возможность регулирования степени риска. Бывают управляемыми, неуправляемыми и слабоуправляемыми. Управляемые – это внутренние риски, возникновение которых допустила сама компания и сама же может их урегулировать. Неуправляемые – внешние риски, влиять на которые довольно сложно. Степень влияния зависит от возможностей предпринимательской компании. Следовательно, для одной компании определенный риск будет неуправляемым, а для другой – слабоуправляемым.
  7. Риск ожидаемых последствий бывает допустимым (полная или частичная утрата чистой выручки), критическим (угроза утраты чистой прибыли или же ее полного объема) и катастрофическим (опасность потери всех финансов организации и угроза банкротства).

Не смотря на то, что существует классификация основных рисков, в процессе планирования организации предприниматель может выявить и косвенные риски, относящиеся непосредственно к сфере его деятельности. В первую очередь выбор нужных классификаций зависит от специфики предпринимательской организации.

Источники предпринимательских рисков

Источников рисков существует достаточно много. Обнаружение его зависит от направления деятельности компании. Можно выделить следующие основные источники риска для предпринимательской организации:

  • производственный риск возникает в случае снижения объемов производства, роста затрат, потерь от низкого качества продукции;
  • финансовый риск связан с обеспечением финансами предпринимательской организации (кредитный, валютный, инфляционный, инвестиционный);
  • кооперационный риск – непредсказуемое поведение заказчиков или поставщиков по разным видам договорных отношений фирмы, отсутствие возможности выполнения пунктов договора самой организации;
  • риск снабжения – обеспечение деятельности сырьем, оборудованием и материалом;
  • маркетинговый риск – неопределенность в сфере спроса на изготовляемую продукцию, где предпринимателю важно вычислить цену товара с точки зрения прибыльности;
  • рыночный риск, на которые влияют различные инфляционные процессы, изменение процентных ставок и рыночных цен акций;
  • политический риск – вероятность убытков или сокращения прибыли в связи с политикой государства, в котором находится предпринимательская организация;
  • риск развития – невозврат средств, которые были вложены в создание производства или организации;
  • информационный риск обусловлен достоверностью и качеством информации и умением работников компании правильно ею воспользоваться;
  • экологический риск – загрязнение окружающей среды предпринимательской организацией в процессе ее деятельности.

Замечание 2

Предпринимательский риск способен возникать в любой сфере деятельности предпринимателя. Связан он с производством товаров, их реализацией или же с предоставлением определенных услуг; осуществлением финансовых и товарных операций; созданием научно-технических проектов.

Факторы, усугубляющие производственный риск

С точки зрения анализа современной экономики, причинами, усугубляющими производственный риск, можно назвать безответственность хозяйствующих субъектов; частая изменчивость законодательных актов; высокая скорость инфляции; низкий уровень образования самих предпринимателей и сотрудников предприятий; неспособность правоохранительных органов защитить предпринимателей от связи с криминальным миром.

По данным исследователей, в течении года различные компании жаловались на такие причины риска как аварии на предприятиях; штрафы за некачественную продукцию; утечка важной информации; пожары или взрывы; смерть ценного сотрудника; стихийные бедствия; враждебность со стороны прессы и правительства.

Риск преследует человека в любой сфере деятельности. Классифицировать степени и возможности рисков сложно, так как они достаточно разнообразны и не всегда есть возможность все рассчитать, предугадать и обезопасить себя от несчастных случаев.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/riski_individualnogo_predprinimatelya/priznaki_i_istochniki_predprinimatelskih_riskov/

Предпринимательский риск: понятия, сущность и виды классификаций

Риск как признак предпринимательской деятельности

В статье описано понятие предпринимательского риска, его сущность и виды классификаций.

Любая предпринимательская деятельность подвержена рискам.

Под риском обычно понимают потенциальную (возможную) опасность потерь, которые вытекают из специфики тех или иных явлений природы или видов деятельности человека

Предпринимательский риск — это риск, возникающий при любых видах предпринимательской деятельности, связанных с производством продукции, реализацией товаров и предоставлением услуг; товарно-денежными и финансовыми операциями; коммерцией, а также осуществлением научно-технических проектов.

Предпринимательский риск — опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов в сравнении с их ожидаемой (прогнозной) величиной. Сложность классификации предпринимательских рисков заключается в их разнообразии..

Существуют определённые категории рисков, которые оказывают воздействие на все виды предпринимательской деятельности, но в тоже время существуют и специфические риски, оказывающие влияние лишь на компании, которые функционируют в определённых сферах деятельности.

Например, специфические риски присущи производственной, торговой, банковской, страховой деятельности.

Исходя из источников возникновения, все предпринимательские риски можно разделить на внутренние и внешние.

  • Внутренние риски возникают непосредственно в самой компании: риски, порождаемые персоналом (низкий уровень квалификации, некомпетентность, злоупотребления); неэффективный менеджмент, просчёты в стратегическом планировании и т.п.
  • Внешним рискам относятся риски, которые неподвластны компании, т.е. компания не может оказать на них влияние, а может только предвидеть: стихийные бедствия, забастовки, военные действия, изменение законодательства и системы налогообложения, национализация, введение ограничений на финансово-кредитном рынке и т.п.

По времени воздействия предпринимательские риски можно разделить на краткосрочные и постоянные.

  • Краткосрочные риски существуют на протяжении определённого промежутка времени и, в принципе, могут быть чётко определены. Например, риск платежа за поставленные товары существует до тех пор, пока контрагент-покупатель не осуществит расчёт.
  • Постоянные риски непрерывно угрожают предпринимательской деятельности компании в конкретном географическом регионе или сфере коммерческой деятельности, Например, для фермерского хозяйства в конкретном географическом регионе всегда присущ риск неблагоприятных природных условий (заморозки, засуха, проливные дожди и т.п.), оказывающих негативное влияние на урожайность выращиваемых культур.

Предпринимательский риск также можно подразделить на производственный, коммерческий и финансовый.

  • Производственный риск связан непосредственно с хозяйственной деятельностью предприятия, ориентированной на получение максимальной прибыли путём удовлетворения потребностей и запросов покупателей согласно требованиям рынка.

В производственной деятельности промышленного предприятия можно выделить следующие риски:

  • риск полной или частичной остановки предприятия вследствие сбоев в поставке необходимых для обеспечения производства материалов, комплектующих деталей и прочих ресурсов;
  • риск сбыта произведенной продукции (проблемы с реализацией);
  • риск неполучения или несвоевременного получения денежных средств за отгруженную на реализацию продукцию;
  • риск отказа покупателя от полученной и оплаченной продукции или риск возврата;
  • риск срыва заключенных соглашений о предоставлении займов, инвестиций или кредитов;
  • ценовой риск, связанный с определением цены на реализуемую предприятием продукцию и услуги, а также риск в определении цены на необходимые средства производства, используемое сырье, материалы, топливо, энергию, рабочую силу и капитал (в виде процентных ставок по кредитам). Существенные просчёты в ценообразовании могут иметь катастрофические последствия для предприятия, привести к существенной потере доли рынка, увеличению товарных остатков (нереализованной продукции) и т.п. Ценовой риск существенно возрастает в условиях инфляции;
  • риск банкротства как деловых партнеров (контрагентов: реализаторов, поставщиков и т.п.), так и самого предприятия.
  • Коммерческий риск связан с коммерческой деятельностью. Он возникает в процессе реализации товаров и услуг, произведённых или купленных предприятием (например, торговые риски, транспортные риски, риски конкурентной борьбы и т.п.).
  • Финансовый риск связан с финансовой деятельностью. Он возникает при осуществлении финансовых сделок, исходя из того, что в роли товара выступает капитал, ценные бумаги, валюта (например, кредитный риск, валютный, процентный, инвестиционный).

Вступая в рынок, нам придется иметь дела с неопределенностью и повышенным риском. Не избегать риска, а суметь оценить его вероятность, степень и допустимые пределы — такова задача любого рыночного субъекта.

Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность рыночного предприятия, не является недостатком рыночной экономики.

Более того, отсутствие риска, то есть опасности возникновения непредсказуемых и нежелательных для предприятия последствий его собственных действий, как правило, вредит экономике, поскольку подрывает ее динамичность и эффективности.

Источник: https://novainfo.ru/article/8371

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.