База данных как объект интеллектуальной собственности

Содержание

База данных как объект права интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности примечательна тем, что на нее могут возникать как авторские права, так и смежные. Прежде чем переходить к конкретным правовым режимам, разберемся, что вообще понимается под этим объектом и какие особенности ему присущи.

В п.2 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусмотрены составные произведения — т. е., такие объекты авторского права, творческая ценность которых состоит исключительно в подборе информации и ее расположении.

В качестве примера в ГК указаны энциклопедии, антологии и базы данных.

Сразу обратим внимание, что если программа для ЭВМ закон отводил отдельное место в качестве объектов авторского права, то касательно баз данных позиция такова, что они просто относятся к составным произведениям. Тем не менее в этой же статье содержится определение.

База данных — это совокупность самостоятельных материалов, которые систематизированы так, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Главный признак — это возможность обработки информации, содержащейся в объекте, с помощью электронно-вычислительной машины (в основном, с помощью персонального компьютера).

Здесь также есть оговорка: допускается регистрация по желанию правообладателя. На 2016 год зарегистрировано 1696 баз данных (из 1807 поданных заявок), что превосходит количество регистраций селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.

Авторское право на базу данных

Напомним, что любому объекту авторского права присущ творческий характер, который всегда презюмируется (т. е. доказать его отсутствие можно только через суд).

Это правило распространяется и на базы данных, что неудивительно, тем более, закон раскрывает, что сущность творческой деятельности создателя баз данных состоит в правильной подборке и размещении информации.

Именно об этих объектах мы поговорим ниже.

Примеры

Перейдем к реестрам ФИПС: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/. Здесь нужно выбрать реестр баз данных, в котором содержатся все эти объекты, зарегистрированные в России. В качестве примера рассмотрим несколько объектов.

База данных №2017621351 «Конструктор списков литературы в рабочих программах дисциплин (программах практик)». Правообладатель — Кузбасский государственный технический университет.

С ее помощью сотрудники университета формируют списки литературы. Объект также отображает ссылки на полные тексты книг, библиографические описания. Вес на компьютере — 1 ГБ. Работает она на операционной системе Linux.

Система управления базой данных (СУБД) — MySQL.

[attention type=green]
Другой пример — база данных №2077621386 «Fachorientiertes Deutsch (специализированный немецкий)». Правообладателем является Ульяновский государственный педагогический университет.
[/attention]

Здесь суть в подборке для студентов естественно-научных факультетов литературы на немецком языке. Студенты, работая с базой данных, выбирают разделы «моя специальность», «моя будущая профессия», «тексты для чтения».

Характеристики следующие: работает на операционной системе Windows, весит всего 533 КБ. СУБД также MySQL.

Что же касается систем управления базами данных, то под ними следует понимать определенные программные алгоритмы, по которым объект и работает.

Режим прав

Никаких отличий от других объектов авторских прав здесь нет: создатель приобретает личные неимущественные права, а правообладатель — исключительное. Последний получает возможность использовать интеллектуальную собственность и извлекать из этого материальную выгоду.

Говоря о режиме прав для компьютерных программ, мы обратили внимание, что особенности будут связаны с объективной выраженностью программ (и в данном случае также баз данных) в электронной форме. То есть, если в литературных произведениях автор указывается на обложке книги, то в базе данных это может быть любое другое место в электронном варианте, и т. д.

Регистрация

Порядок в целом такой же, как и для товарных знаков и объектов патентного права. Первый шаг — это уплата в регистрирующий орган (ФИПС при Роспатенте) государственной пошлины.

После этого необходимо грамотно составить заявку (лучше поручить это специалисту — патентному поверенному).

В заявку входят заявление (где нужно указать ФИО автора и правообладателя, а также их адреса) и депонируемые материалы (программный код базы данных).

Роспатент проводит две экспертизы: формальную и по существу. В рамках первой регистрирующий орган проверяет, все ли документы приложены, уплачена ли пошлина и т. д. Вторая более длительная, здесь проверяется непосредственно объект, заявленный на регистрацию.

Если обе экспертизы будут пройдены успешно, Роспатент выдаст правообладателю свидетельство о регистрации. Это документ, который будет удостоверять права на базу данных.

Общий срок регистрации составляет шестьдесят два дня.

Более подробная информация содержится в Приказе Минэкономразвития России от 05.04.2016 №211.

Смежные права на базу данных

Мы уже сказали, что в любом объекте авторского права должен быть творческий характер (это касается и базы данных).

Но на практике существуют такие базы данных, в которых процесс составления и расположения информации не является творческим.

Обычно такие материалы — это сообщения чисто информационного характера, которые и вовсе пишутся другими лицами. Примеры: интернет-площадки Drom.ru, Avto.ru, Avito.ru.

Субъекты и режим прав

Поскольку авторским правом создатель этой базы данных наделен быть не может, закон предоставляет ему смежное право. В силу статьи 1333 лицо, которое организовало создание такой базы данных, именуется изготовителем. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

При этом изготовитель лишен права авторства, закон оставил ему только права на указание своего имени или наименования на экземплярах (аналог права автора на имя), на обнародование, а также исключительное право.

Срок действия права на указание имени (наименование) действует в течение срока действия исключительного права, который составляет пятнадцать лет.

Компьютерные программы и базы данных как объект интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность (в аббревиатурном написании и далее по тексту – ИС) представляет собой специфический объект гражданских прав, поскольку она не является имуществом в его материальном выражении, а представляет собой результат интеллектуальной деятельности (в аббревиатурном написании – РИД), эффективное использование которого способно приносить прибыль.

В свою очередь, интеллектуальная деятельность может осуществляться в различных направлениях, что обуславливает многообразие объектов ИС, каждый из которых обладает специфическими особенностями правового регулирования.

В эпоху развития информационных технологий, одними из самых востребованных и распространенных объектов ИС стали компьютерные программы, а также базы данных.

Правовой статус программ ЭВМ/баз данных

Согласно нормам гражданского законодательства, компьютерные программы, программные комплексы, а также цифровые базы данных отнесены к объектам авторского права и по своему правовому статусу приравнены к произведениям литературы. Однако здесь следует отметить, что некоторая разница в правовом регулировании между компьютерными программами и базами данных и литературными произведениями все же присутствует.

Так, например, литературные произведения, по желанию их создателей не могут подвергаться процедуре госрегистрации с последующим занесением сведений о них в специальный госреестр, как это предусмотрено законодателем для компьютерных программ и баз данных. В свою очередь, компьютерные программы и базы данных не могут быть задепонированы тем же способом как произведения литературы. Данные различия в правовом регулировании объясняются спецификой каждого из объектов ИС.

Тем не менее, по основным правовым критериям, связанным с защитой правомочий правообладателей, компьютерные программы и литературные произведения во многом являются схожими, что и позволило законодателю, хотя и не во всем, уравнять их правой статус.

Особенности правового регулирования компьютерных программ и цифровых баз данных

Среди характерных особенностей правового регулирования компьютерных программ /баз данных следует особо выделить такие моменты как:

  1. Срок действия юридической охраны;
  2. Условия возникновения права;
  3. права.
  4. Субъектный состав правообладателей

Срок действия юридической охраны

Поскольку рассматриваемые объекты ИС приравнены к произведениям литературы и охраняются в рамках авторского, а не патентного или иного права, действие правовой охраны компьютерных программ и баз данных распространяется на всю жизнь их автора и еще на семьдесят лет с момента его смерти, после чего поступают в общественное достояние.

Условия возникновения права

Законодатель не требует обязательной госрегистрации компьютерных программ и цифровых баз данных для возникновения права на данные объекты ИС у их правообладателей.

Это существенно выделяет компьютерные программы /базы данных из подавляющего большинства объектов ИС, для которых госрегистрация является обязательной, и сближает компьютерные программы/базы данных с литературными произведениями, которые также не требуют госрегистрации.

Однако, как уже отмечалось ранее, при наличии желания правообладателя у последнего, в отличие от автора литературного произведения, есть обеспеченная правом возможность осуществить госрегистрацию компьютерной программы или базы данных.

В этом случае, сведения о зарегистрированных объектах будут занесены в официальные госреестры, что существенно упростит защиту прав правообладателей и позволит им увеличить прибыль за счет передачи компьютерных программ /баз данных в пользование по лицензионным договорам.

права

Согласно нормам четвертой части ГК, на все объекты ИС распространяются два вида правомочий: авторские и исключительные.

Авторские правомочия принадлежат создателям РИД и являются неотъемлемыми от их личности. Следует отметить, что эти правомочия носят неимущественный характер.

Исключительные правомочия носят имущественный характер, и поэтому, могут отчуждаться или передаваться в пользование на возмездной или безвозмездной основе, а также являться предметом залога или передаваться по наследству.

Таким образом, разработчик может обладать правами на компьютерные программы/базы данных, им созданные, в разном объеме:
  1. Только авторскими;
  2. Авторскими и исключительными (при этом объем исключительных правомочий может отличаться в зависимости от наличия и вида сделок, а также их условий в отношении данных объектов ИС).

Субъектный состав

Правообладателями компьютерных программ/баз данных могут быть любые лица (частные и юридические, отечественные и иностранные).

Источник: https://1patent.ru/blog/ibnprogrammsanddb/kompyuternye-programmy-i-bazy-dannyh-kak-obekt-intellektualnoy-sobstvennosti.html

Особенности термина «База данных» в праве интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности

УДК 347 Инюшкин Андрей Алексеевич

аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета

ОСОБЕННОСТИ ТЕРМИНА «БАЗА ДАННЫХ» В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Inyushkin Andrey Alekseevich

PhD student, Civil and Business Law Department, Samara State University

THE FEATURES OF THE DATABASE TERM IN THE INTELLECTUAL PROPERTY LAW

Аннотация:

В статье дается характеристика термина «база данных» в праве интеллектуальной собственности. Анализируется как ранее действовавшее, так и современное законодательство, регулирующее интеллектуальные права на базы данных. Сравниваются определения баз данных, изложенные в отечественном и международном праве. Автором делаются выводы о необходимости расширения понятия «база данных».

Ключевые слова:

база данных, результаты интеллектуальной деятельности, авторские и смежные права, информация, данные, материалы.

Summary:

The paper deals with the database term in the intellectual property law. It analyzes both the previous and the current legislation regulating the database rights. The author compares the database definitions given in national and international law. It is concluded that the term 'database' needs to be expanded.

Keywords:

databases, outcomes of intellectual activity, copyright and related rights, information, data, materials.

Информация в современном мире является одним из основных мировых ресурсов, необходимых для эффективного развития не только науки и техники, но и иных сфер общественной жизни.

Все более распространенными формами депонирования информации, имеющими ряд существенных преимуществ (систематизация, структурирование, удобство доступа и др.), становятся базы данных, которые являются разновидностью охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

Высокая востребованность баз данных создает условия для их разработки, а также совершенствования. На эти цели расходуются значительные ресурсы, однако развитие технологии приводит к тому, что копирование сведений, содержащихся в базах данных, упрощается.

Чтобы установить, какие именно правовые механизмы защиты баз данных можно применять на практике, необходимо провести доктринальный анализ легальной дефиниции термина «база данных».

Для отечественного гражданского законодательства характерна позиция, устанавливающая в термине «база данных» неразрывную связь информации, содержащейся в ней, и ЭВМ.

Легальная дефиниция этого объекта интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ [1] связывает само существование баз данных с возможностью обработки информации, содержащейся в них, с помощью ЭВМ.

Данный подход, без сомнения, ограничивает сферу применения законодательства, касающегося баз данных, и связывает его исключительно со сферой высоких технологий.

Однако информация, представленная в них, зачастую бывает выражена и в иных формах, которые не могут быть обработаны ЭВМ, например на бумажных носителях.

Согласно ГК РФ, для того чтобы воспринимать информацию, находящуюся на бумажном носителе, в качестве базы данных, необходимо перенести ее на электронный носитель. Подобная возможность не всегда осуществима на практике и, скорее всего, будет экономически затратной. Таким образом, на базы данных, существующие вне неразрывной связи с ЭВМ, не распространяется правовой режим, установленный для данных произведений. При этом трудно спорить с тем, что, например, телефонный справочник является примером базы данных в общепризнанном понимании этого слова.

Для изучения термина «база данных» следует проанализировать определение, изложенное в ст. 1260 ГК РФ. В нем выделены четыре примера баз данных и отмечается, что данный перечень не исчерпывающий. При этом особо указано, что материалы, имеющиеся в базе данных, должны быть «подобными» перечисленным. Не совсем ясно, что именно следует считать таковыми на практике.

Таким образом, легальный термин «база данных», несомненно, носит оценочный характер, что негативно сказывается на правоприменении. Следует также заметить, что примеры, приведенные законодателем, не охватывают в полной мере всей совокупности материалов, которые могут быть представлены в базах данных. Все изложенные в легальной дефиниции баз данных примеры являются по своей сути однородными.

Очевидно, анализируемое в

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2015, № 20)

работе составное произведение в отечественном законодательстве трактуется как организованная совокупность информации, представляющей собой буквенные и числовые комбинации.

Однако существует множество других способов представления информации, в отношении которых могут возникнуть вопросы интерпретации.

Так, спорным остается понимание набора графических изображений, структурированных определенным образом, в качестве базы данных.

В существующем, легально закрепленном определении термина «база данных» использовано слово «материал».

В законах РФ «Об авторском праве и смежных правах» [2] и «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» [3], регулировавших отношения в сфере оборота баз данных до принятия части четвертой ГК РФ, вместо термина «материалы» был использован термин «данные».

Вероятно, легальная дефиниция баз данных, используемая в приведенных законах, точнее отражает их специфику и облегчает определение правового режима. Термин «база данных» предполагает структурированную совокупность информации, выраженной в определенной форме.

В русском языке синонимами слова «информация» являются слова «данные» или «сообщения», а не «материалы» [4, с. 386]. Кроме того, в самом термине «база данных» фигурирует слово «данные», а не «материалы».

Следует заметить также, что в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [5] дается определение информации, под которой понимаются сведения (сообщения, данные), независимо от формы их представления. Следовательно, в специальном правовом акте, регулирующем оборот информации, также используется термин «данные», а не «материалы». Таким образом, изменение слова «данные» на «материалы» в определении термина «база данных», изложенном в части четвертой ГК РФ, выглядит как не вполне обоснованное.

Необходимо обратить внимание также на то, что в международном праве термину «база данных» зачастую дается более широкое толкование. Примером может служить определение, изложенное в статье первой Директивы 96/9/ЕС Европейского парламента и совета от 11 марта 1996 г. «О правовой охране баз данных» (далее по тексту – Директива) [6].

По сравнению с отечественным определением, определение термина «база данных» в Директиве наряду с «материалами» включает в себя «данные» и «произведения», также в нем дополнительно указано о доступности базы данных посредством применения не только электронных, но и других средств.

Таким образом, дефиниция термина «база данных», изложенная в Директиве, не только отражает представления, присущие современному гражданскому праву РФ, но и еще более расширяет их.

В легальной дефиниции термина «база данных», изложенной в указанном документе, присутствует аналогия с действующей частью четвертой ГК РФ, а также с законами РФ «Об авторском праве и смежных правах» и «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

В определении, представленном Директивой, одновременно фигурируют термины «материалы» и «данные». Более того, в ней представлен еще один термин -«совокупность независимых произведений», который предоставляет возможность для отнесения любой структурированной информации к базе данных.

Подобное примечание во многом снимает противоречие по поводу отнесения графических изображений, структурированных определенным образом, к базам данных. Основным достоинством определения, изложенного в Директиве, является отсутствие жесткой привязки баз данных к ЭВМ, которая при этом не порождает негативных последствий для правоприменения, а, наоборот, расширяет возможности разработчиков по распространению изготовленных ими объектов интеллектуальной деятельности.

В заключение следует заметить, что в отечественном законодательстве термин «база данных» является весьма ограниченным, что порождает проблемы с правовой идентификацией отдельных произведений в качестве баз данных. Как утверждал известный правовед Е.В.

Васьков-ский, если в самом законе указано, в каком смысле употребляется данное слово, то в таком именно смысле оно и должно быть понимаемо [7, с. 41].

Следовательно, при проведении реформы гражданского законодательства и принятии дальнейших изменений части четвертой ГК РФ законодателю, вероятно, следует расширить существующее определение баз данных.

Легальную дефиницию этого составного произведения можно изложить в следующей редакции: «Базой данных является представленная в объективной форме совокупность независимых произведений, данных или других материалов, расположенных систематически и доступных с помощью электронных или других средств».

Подобное изменение в законодательстве будет иметь ряд положительных аспектов. В частности, оно позволит провести унификацию отечественного законодательства и международного права, а для создателей однородных результатов интеллектуальной деятельности появится возможность распространить специальный правовой режим, характерный для баз данных, на создаваемые ими произведения.

Ссылки:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Российская газета. 2006. № 289. 22 дек.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-termina-baza-dannyh-v-prave-intellektualnoy-sobstvennosti

База данных как объект интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности примечательна тем, что на нее могут возникать как авторские права, так и смежные. Прежде чем переходить к конкретным правовым режимам, разберемся, что вообще понимается под этим объектом и какие особенности ему присущи.

Понятие и характеристика

В п.2 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусмотрены составные произведения — т. е., такие объекты авторского права, творческая ценность которых состоит исключительно в подборе информации и ее расположении.

В качестве примера в ГК указаны энциклопедии, антологии и базы данных.

Сразу обратим внимание, что если программа для ЭВМ закон отводил отдельное место в качестве объектов авторского права, то касательно баз данных позиция такова, что они просто относятся к составным произведениям. Тем не менее в этой же статье содержится определение.

База данных — это совокупность самостоятельных материалов, которые систематизированы так, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Главный признак — это возможность обработки информации, содержащейся в объекте, с помощью электронно-вычислительной машины (в основном, с помощью персонального компьютера).

Здесь также есть оговорка: допускается регистрация по желанию правообладателя. На 2016 год зарегистрировано 1696 баз данных (из 1807 поданных заявок), что превосходит количество регистраций селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.

Авторское право на базу данных

Напомним, что любому объекту авторского права присущ творческий характер, который всегда презюмируется (т. е. доказать его отсутствие можно только через суд).

Это правило распространяется и на базы данных, что неудивительно, тем более, закон раскрывает, что сущность творческой деятельности создателя баз данных состоит в правильной подборке и размещении информации.

Именно об этих объектах мы поговорим ниже.

Примеры

Перейдем к реестрам ФИПС: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/. Здесь нужно выбрать реестр баз данных, в котором содержатся все эти объекты, зарегистрированные в России. В качестве примера рассмотрим несколько объектов.

База данных №2017621351 «Конструктор списков литературы в рабочих программах дисциплин (программах практик)». Правообладатель — Кузбасский государственный технический университет.

С ее помощью сотрудники университета формируют списки литературы. Объект также отображает ссылки на полные тексты книг, библиографические описания. Вес на компьютере — 1 ГБ. Работает она на операционной системе Linux.

Система управления базой данных (СУБД) — MySQL.

[attention type=green]
Другой пример — база данных №2077621386 «Fachorientiertes Deutsch (специализированный немецкий)». Правообладателем является Ульяновский государственный педагогический университет.
[/attention]

Здесь суть в подборке для студентов естественно-научных факультетов литературы на немецком языке. Студенты, работая с базой данных, выбирают разделы «моя специальность», «моя будущая профессия», «тексты для чтения».

Характеристики следующие: работает на операционной системе Windows, весит всего 533 КБ. СУБД также MySQL.

Что же касается систем управления базами данных, то под ними следует понимать определенные программные алгоритмы, по которым объект и работает.

Режим прав

Никаких отличий от других объектов авторских прав здесь нет: создатель приобретает личные неимущественные права, а правообладатель — исключительное. Последний получает возможность использовать интеллектуальную собственность и извлекать из этого материальную выгоду.

Говоря о режиме прав для компьютерных программ, мы обратили внимание, что особенности будут связаны с объективной выраженностью программ (и в данном случае также баз данных) в электронной форме. То есть, если в литературных произведениях автор указывается на обложке книги, то в базе данных это может быть любое другое место в электронном варианте, и т. д.

Регистрация

Порядок в целом такой же, как и для товарных знаков и объектов патентного права. Первый шаг — это уплата в регистрирующий орган (ФИПС при Роспатенте) государственной пошлины.

После этого необходимо грамотно составить заявку (лучше поручить это специалисту — патентному поверенному).

В заявку входят заявление (где нужно указать ФИО автора и правообладателя, а также их адреса) и депонируемые материалы (программный код базы данных).

Роспатент проводит две экспертизы: формальную и по существу. В рамках первой регистрирующий орган проверяет, все ли документы приложены, уплачена ли пошлина и т. д. Вторая более длительная, здесь проверяется непосредственно объект, заявленный на регистрацию.

Если обе экспертизы будут пройдены успешно, Роспатент выдаст правообладателю свидетельство о регистрации. Это документ, который будет удостоверять права на базу данных.

Общий срок регистрации составляет шестьдесят два дня.

Более подробная информация содержится в Приказе Минэкономразвития России от 05.04.2016 №211.

Смежные права на базу данных

Мы уже сказали, что в любом объекте авторского права должен быть творческий характер (это касается и базы данных).

Но на практике существуют такие базы данных, в которых процесс составления и расположения информации не является творческим.

Обычно такие материалы — это сообщения чисто информационного характера, которые и вовсе пишутся другими лицами. Примеры: интернет-площадки Drom.ru, Avto.ru, Avito.ru.

Субъекты и режим прав

Поскольку авторским правом создатель этой базы данных наделен быть не может, закон предоставляет ему смежное право. В силу статьи 1333 лицо, которое организовало создание такой базы данных, именуется изготовителем. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

При этом изготовитель лишен права авторства, закон оставил ему только права на указание своего имени или наименования на экземплярах (аналог права автора на имя), на обнародование, а также исключительное право.

Срок действия права на указание имени (наименование) действует в течение срока действия исключительного права, который составляет пятнадцать лет.

В законе содержится прямая отсылка к статье 1262 ГК РФ, которая регламентирует порядок регистрации «творческих» баз данных. Следовательно, порядок идентичен.

Таким образом, важно различать виды баз данных. В зависимости от наличия (отсутствия) творческого характера в составлении и расположении материалов, будет меняться и правовое регулирование.

Защита прав на базу данных

Источник: https://arbatcredit.ru/baza-dannyh-kak-obekt-intellektualnoj-sobstvennosti/

База данных как объект авторского права

База данных как объект интеллектуальной собственности

В данной статье прослеживается история развития понятия базы данных как объекта авторского права, выделяются признаки рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности, а также рассматриваются критерии охраноспособности баз данных как объекта авторского права.

Развитие науки и техники, широкое внедрение компьютеров и информационных технологий способствовали формированию современного информационного общества.

Общество в своей деятельности уже не может обходиться без разнообразной информации, в том числе производимой на базе информационных систем с использованием информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности — экономике, промышленности, науке, политике и т. д.

С развитием всемирной сети Интернет, между субъектами различных государств возрастает обмен информацией, в том числе, и хранящейся в базах данных.

Производство и распространение баз данных постоянно расширяется как во всем мире, так и России. Базы данных являются необходимыми инструментами развития информационного рынка.

Они вобрали в себя результаты интеллектуального творчества, зачастую требуют вложения значительных финансовых, трудовых и иных ресурсов.

Неуклонно возрастающие объемы ежегодно производимой и обрабатываемой во всем мире информации в различных сферах производственных отношений требуют значительных инвестиций в системы обработки информации, а также в базы данных.

Упоминание в отечественном законодательстве баз данных в качестве самостоятельного объекта авторских прав впервые появилось в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Стоит отметить, что возможность их охраны с помощью авторского права признавалась в нашей стране и ранее, так как они подпадали под понятие сборника.

В соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК база данных включена в один ряд с антологиями, энциклопедиями, атласами в качестве одного из возможных видов составных произведений. Такая позиция российского законодателя соответствует положениям международного права, например, ст.

2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений закрепляет в качестве охраняемых произведений составные произведения. В соответствии с п. 2 ст.

10 соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), «компиляции данных или иных материалов, как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые».

В п. 2 ст. 1260 ГК РФ дается легальное определение рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с ним, база данных представляет собой представленную в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Таким образом, можно выделить следующие признаки базы данных:

1.                  Наличие совокупности материалов. При этом не имеет значения, охраняются ли сами материалы авторским правом. В их числе могут быть статьи, правовые акты, изображения, расчеты, справочные сведения и т. п.

2.                  Наличие системы расположения материалов (систематизация).

3.                  Техническая возможность работы с базой с помощью ЭВМ. При этом программы, обеспечивающие работу с базой данных (СУБД), охраняются как самостоятельные объекты авторского права.

В рамках рассматриваемого определения российской судебной практикой подчеркивается тесная связь программ для ЭВМ и баз данных как взаимодополняющих объектов. В качестве примера можно привести постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.

2009 по делу № А23–2448/08Г-16–209, в котором суд пришел к выводу, что «особенностью любой базы данных является то, что она воспринимается лишь ЭВМ, поскольку записана на машинном языке программирования и представляет из себя конкретный алгоритм организации, хранения и обработки большого объема информации».

Необходимо отметить, что в рассматриваемом контексте определения базы данных как объекта авторских прав, подбор и расположение материалов должны являться результатом творческой деятельности автора.

Следовательно, лишь при наличии этого обстоятельства на базу данных распространяется режим авторского права. Такая позиция подтверждается и положениями международного права: Директива ЕС «О правовой охране баз данных» 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г.

закрепляет, что базы данных рассматриваются как охраноспособные в той мере, в какой они являются «творческим интеллектуальным продуктом создателя».

Для оценки охраноспособности базы данных как объекта авторского права не имеют значения потребительские качества базы данных, ее назначение, ценность и т. д.

Поэтому не важно, для чего предназначена база данных, насколько она полна, точны ли содержащиеся в ней данные, представляет ли она для кого-то коммерческий интерес. Точно также не будет приниматься во внимание наличие на рынке баз данных того же назначения, что и рассматриваемый объект.

Признание охраноспособности базы данных как объекта авторского права еще не означает, что сама по себе она имеет какую-то коммерческую ценность или может быть использована для извлечения прибыли.

С точки зрения авторского права, база данных является составным произведением. Это обстоятельство влечет два важных последствия.

Во-первых, из этого следует, что база данных имеет сложный состав, поскольку образуется из ряда самостоятельных материалов. Это означает, что он имеет значение, ценность и в отрыве от баз данных. Такой материал может являться объектом авторского права (хотя это необязательно), например, статья в базе данных, объединяющей журнальные публикации.

Ввиду сложного состава базы данных необходимо учитывать возможность существования самостоятельных прав на входящие в нее отдельные элементы. Соответственно для полноценного распоряжения базой данных требуется наличие прав на все эти объекты. Не стоит забывать, что в состав базы данных могут входить и те материалы, которые не являются объектами авторского права.

В отдельных случаях база данных может состоять исключительно из них.

Материалы, содержащиеся в базе данных, могут подпадать под действие различных правовых режимов. В качестве самостоятельных объектов охраны в составе рассматриваемого объекта авторских прав можно выделить:

–        данные;

–        структуры расположения данных в памяти ЭВМ;

–        программы управления базами данных (СУБД);

–        специальные программы, управляющие синтезированием новых баз данных из существующих по заданным критериям.

Юридическая судьба прав на базу данных не зависит от прав на материалы, которые входят в ее состав.

Прекращение по любой причине прав действия прав на все или на часть таких материалов не влечет прекращения прав на базу данных, и наоборот. Распоряжение этими правами может производиться независимо друг от друга.

При этом обладатель исключительного права на базу данных при ее использовании обязан соблюдать права лиц, которым принадлежат права на указанные материалы.

Во-вторых, это предопределяет сферу действия авторского права на базу данных в целом. Применительно к базе данных авторские права действуют на подбор или расположение материалов. Автор должен особым образом отобрать материалы для базы данных из большого массива и/или проявить определенную оригинальность в систематизации и упорядочении материалов внутри базы данных.

Именно в этом должен проявиться творческий характер деятельности автора. Характер материалов, включенных в базу данных, для оценки рассматриваемого обстоятельства не важен.

Как можно проявить творчество в организации материалов, которые не охраняются авторским правом, так и объекты авторского права можно расположить в таком примитивном порядке, что ни о каком творчестве не может быть и речи.

По общему правилу, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных предусмотрена возможность факультативной регистрации, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с Приказом Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г.

№ 324 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных». Важно заметить, что регистрация в данном случае не является правообразующим фактором или каким-либо необходимым условием для возникновения права, а имеет лишь вспомогательное, правоподтверждающее значение.

Таким образом, уже само назначение современных баз данных предопределяет невозможность широкого применения к ним режима авторского права. Оно плохо приспособлено для защиты баз данных, однако от этого инструмента пока отказываться не собираются.

Многие крупные компании заинтересованы в его дальнейшем существовании. Весьма точно причины сохранения авторско-правовой части в рамках правового регулирования баз данных указал Б.

Эдельман: «Но здесь следует сразу же отметить, что причины такого предложения о «двойственной» по характеру охране являются исключительно экономическими и ни в коей мере не продиктованы стремлением сохранить в чистоте природу авторского права.

Дело обстоит, скорее, прямо противоположным образом: по соображениям исключительно практического свойства авторское право хотят поставить на службу инвесторам».

Литература:

1.      Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.

2.      Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Источник: https://moluch.ru/archive/89/17995/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.